Comparativa de las mejores empresas de hosting WordPress en España

Comparativa del rendimiento de los mejores hosting para WordPress

Cuando se trata de tu negocio online, de tu casa en la red, no deberías de conformarte con cualquier cosa. Deberías de preocuparte de saber cuál es el mejor hosting WordPress para tu web.

Pero para eso nos tienes a nosotros. Pasamos horas y horas trabajando con WordPress y nos toca lidiar con todo tipo de servidores y empresas. Pero vamos a dejar claro de una vez por todas que empresa es la que le proporcionará mejor rendimiento a tu web.

¿Qué es lo que hace que un servicio de hosting sea bueno?

Bajo nuestro punto de vista hay 3 puntos a analizar que diferencian a los hostings del montón con los buenos hostings:

 

  1. Velocidad de carga (performance). Si el servidor responde rápido y tu web carga rápido, tus usuarios lo agradecerán, y mucho.
  2. Servicio de atención al cliente (soporte). Si te encuentras con un problema que no puedes resolver, tener un servicio de soporte técnico ágil, amable y eficaz es vital.
  3. Oferta (precio). Aquí no se trata de ir al más barato sino al que ofrezca mejor relación calidad-precio.
En este artículo, hemos comparado únicamente la velocidad de carga entre las empresas que hemos seleccionado. Y sólo nos hemos enfocado en los servicios de servidor compartido para WordPress. Queremos que esta lista se mantenga viva e iremos añadiendo más empresas y más comparativas al mismo. Queremos convertirnos en el artículo referente a consultar cuando alguien necesite contratar un hosting WordPress y no sepa que empresa elegir. Por tanto, los resultados de este artículo corresponden a la oferta actual para 2017, pero iremos renovándolo cada pocos meses.

 

A continuación tienes una lista de las empresas analizadas hasta el momento (sin un orden en particular):

 

EmpresaTipo de planPrecio mensual
 Raiola NetworksInicio SSD7,22€
 SiteGroundStartup Plan4,78€
WebempresaWordPress 1GB$6.58
 iPageEssential$3.75
 A2 HostingLite$3.99
 CDMONPlan Junior7,56€
 HostgatorHatchling Plan$4.63
 BluehostBasic$2.65
 DreamhostShared Hosting$10.95

Lo que queremos hacer es analizar las empresas que ofrecen hosting para WordPress en el panorama nacional y obtener resultados técnicos sobre su rendimiento y SÓLO sobre su rendimiento.

ATENCIÓN: Bajo mi punto de vista, que tus servidores sean los más rápidos no quiere decir que seas la mejor empresa de hosting del mercado pero realmente ayuda a que sea así.

¿Y entonces cuál es la mejor empresa de hosting para WordPress?

Si no te apetece leer todo el artículo con nuestra comparativa y los detalles de los diferentes hostings, aquí tienes la lista de los 3 mejores:

 

  1. Raiola Networks
  2. Siteground
  3. Webempresa
Afortunadamente, la mayoría de los servidores compartidos que analizamos tienen un buen rendimiento. El top-3 anterior fueron los que mejores resultados analíticos arrojaron tras el test de carga al que les sometimos. Por ello, estos 3 son los que normalmente aconsejamos a nuestros clientes o a cualquier persona que nos pregunta por un hosting confiable para su WordPress.  Si quieres saber por qué hemos llegado a esta conclusión, te animo a que sigas leyendo y veas los resultados individuales de cada empresa y cómo hicimos las pruebas.

 

Rendimiento de los servidores: El experimento

Todo empezo un día cuando tuvimos un problema con un servidor poco confiable que usaba uno de nuestros clientes. Afortunadamente, no está siquiera en la lista de este artículo. Son este tipo de empresas de hosting low-cost, muy muy baratas que a las primeras de cambio te dejan tirado.
El cliente en cuestión siempre nos había argumentado que los hostings que le proponíamos era muy caros y que él pagaba la mitad o menos. Lógicamente, nosotros tenemos un argumentario forjado por la experiencia y los cientos de casos de problemas que hemos solucionado con servidores. Pero parece que a él de momento le iba bien… Hasta que no fue así. Ni que decir tiene que ahora nos hace caso.
Como esta duda era muy recurrente entre nuestros propios clientes, decidimos averiguar qué servidores serían los mejores. De este modo, conseguiríamos apoyar nuestro consjeo con un estudio y datos técnicos.
Después investigué por la red a ver si alguien había hecho algo parecido. Y, por supuesto, no era una idea original. Ya había artículos en inglés que analizaban eso. Pero lo que no encontré es artículos en español y para las empresas españolas. Así que, teníamos que hacerlo sí o sí.
De todas las comparativas en habla inglesa que encontré, la que más me gustó fue esta de WPSiteCare. Realizaron un test como el que yo quería hacer y además nos daban información para ahorrar tiempo y dificultades que ellos tuvieron.
Bien, pues aprovechando el Black Friday y las grandes ofertas que las empresas de hosting ofrecían, decidí realizar una primera lista de empresas y contratar en cada una de ellas un servidor compartido. La idea era contratar la opción más barata y sencilla en cada una de las empresas y compararlas.
NOTA IMPORTANTE: Ninguna de las empresas sabía que estábamos realizando el test y todos los planes de hosting fueron contratados por nosotros para asegurar la imparcialidad de los resultados.
Para las pruebas de carga (mandar usuarios simultáneos a una web), siempre nos gusta utilizar Load Impact. Es sencilla y tiene una versión gratuita que te permite realizar 5 tests al mes. Básicamente, lo que hace Load Impact es simular que le mandas un número de usuarios a una web a la vez en un período de tiempo. En este caso hicimos la prueba con 50 usuarios recurrentes y durante 5 minutos. ¿Por qué 50? Porque puede ser un buen límite para pasarte a un VPS.
Algunos detalles adicionales que tuvimos en cuenta para realizar el experimento:
  • Todas las webs son idénticas. De hecho cogimos una web real y la replicamos en todos los servidores. La web estaba actualizada a WordPress 4.6 con el tema Twenty Sixteen y el mismo número de páginas y posts.
  • Todas las pruebas lanzadas desde LoadImpact fueron lanzadas desde el servidor que tienen en Dublín. Es el más cercano que tienen a España. Esto beneficiaría a las empresas con servidores españoles con respecto a los americanos. Lo ideal hubiera sido tener el servidor de test en España pero no encontramos ninguna empresa que lo hiciera. Aún así creo que los datos son muy fiables en este sentido y la variación hubiera sido mínima.
  • Todas las webs fueron montadas en un subdominio. Queríamos evitar cualquier problema de DNS, latencia o que pudiera haber variaciones al resolver el dominio si usábamos dominios diferentes o registradores diferentes. En 2 empresas no fue posible realizarlo así por limitaciones del servidor y lo hicimos con un dominio diferente.
  • Para el test, deshabilitamos en las webs todos los plugins y sistemas de cachés del backend de WordPress. Si el servidor incorpora algún tipo de mejora de caché por defecto, lo dejamos así.
  • Cada test en cada servidor fue realizado 3 veces y nos quedamos con el mejor de ellos.
Si tienes alguna duda al respecto o quieres que aportemos más detalles de algún punto en concreto, te animo a que dejes un comentario y sigamos mejorando juntos la comparativa.

¿Cuál es el mejor hosting para WordPress?

Vamos a ello, sí. Después de todo el rollo anterior, que creo que era necesario, vamos a ver uno a uno todos los servicios de hosting analizados y qué tal respondieron a la prueba.
Para entender las gráficas de cada uno sólo tienes que tener en cuenta que los datos representados son de dos tipos:
  • Número de usuarios en cada momento (línea azul que va incrementando siempre hasta llegar a 50)
  • Tiempo de respuesta de la web (línea verde que idealmente debería ser lo más estable posible y lo más baja posible).

Raiola Networks

Ya habíamos probado con algún cliente los servidores de Raiola y la verdad es que siempre nos habían dado buena impresión pero ahora que les hemos sometido a la prueba, parece que todo lo bueno se confirma. Consiguió unos impresionantes 311,21ms de tiempo mínimo de respuesta. Ellos tienen servidores en Francia y España. Tuvimos mala suerte y nos tocó París pero aún así la respuesta fue muy buena. El hecho de que tenga poca variación del tiempo hace que la gráfica de respuesta parezca mala pero ten en cuenta que las variaciones se producen en pequeños espacios de milisegundos. Aunque la herramienta LoadImpact nos da un tiempo máximo de respuesta en toda la gráfica, ningún punto supera el segundo.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Raiola Networks: París

Tiempo máximo de respuesta: 2,02s

Tiempo mínimo de respuesta: 311,21ms

grafico de performance de Raiola

Haz click para ver el análisis completo de Raiola Networks en Load Impact

Siteground

Siteground es una de las mejores empresas de hosting WordPress sin dudarlo. Impresionantes también los 362,9ms de respuesta mínima. Y el precio de 4,78€/mes de su Startup Plan es una gran oferta con muy buena relación calidad-precio. Aunque su servidor estaba en Sofía (Bulgaria), aguantó la prueba con nota. Muy estable durante todo el test y con picos por debajo del segundo siempre.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Siteground: Sofía (Bulgaria)

Tiempo máximo de respuesta: 1,88s 

Tiempo mínimo de respuesta: 362,9ms

Gráfica de rendimiento del hosting de Siteground

Haz click para ver el análisis completo de Siteground en Load Impact

Webempresa

Actualizado: Tras un primer análisis con resultados muy extraños de los servidores de Webempresa recibimos la comunicación siguiente por su parte:

NOTA ACLARATORIA DE WEBEMPRESA: “Hemos comentado con nuestro equipo técnico los resultados que habéis obtenido y nos indican que seguramente se hayan bloqueado las direcciones IP de Load Impact por demasiadas conexiones concurrentes desde la misma IP.

No permitimos la realización de tests de estrés sobre los servidores de producción, precisamente para mantener la estabilidad de los servidores. Cuando detectamos comportamientos no humanos, con demasiadas conexiones concurrentes etc, el sistema bloquea para garantizar que la navegación normal y de robots como Google, sea la correcta.

Para hacer un load impact, siempre pedimos a los clientes que nos lo soliciten para que podamos habilitar reglas de seguridad etc. También podríais hacer pruebas sin y con nuestro sistema de caché a nivel de servidor habilitado, Magic Caché.”

Hemos realizado de nuevo las pruebas de su servidor sin el filtro que tienen activado y efectivamente los datos son bastante mejores y más realistas. Nuestros comentarios:

Consiguen un tiempo mínimo muy bueno de 458,82ms. Su gráfica se mantiene a lo largo del tiempo muy estable y contenida en todo momento. Así que balancean bien la carga de usuarios recurrentes y la web no se ralentiza. El tiempo máximo de respuesta también se mantiene muy contenido con 1,96s. No hemos activado Magic Caché en las pruebas puesto que es un servicio que no está disponible por defecto para el plan más bajo que tienen, que es el que contratamos y nos permite comparara en igualdad de condiciones al resto de empresas analizadas.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Webempresa: Londres

Tiempo máximo de respuesta: 1,96s

Tiempo mínimo de respuesta: 458,82ms

Rendimiento servidores Webempresa

Haz click para ver el análisis completo de Webempresa en Load Impact

iPage

Teniendo en cuenta que la localización de los servidores de iPage es en EEUU, gran respuesta también al test de esta empresa. Una opción muy a tener en cuenta. La media de respuesta siempre se mantiene por debajo de 1 segundo y aunque el tiempo mínimo de respuesta no es brillante (probablemente por la localización de sus servidores), es bastante aceptable. El precio también es bastante contenido pues son 3.75$/mes.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de iPage: Burlington (Massachussets)

Tiempo máximo de respuesta: 1,98s

Tiempo mínimo de respuesta: 699,67ms

Gráfica de rendimiento de iPage Hosting

Haz click para ver el análisis completo de iPage en Load Impact

A2 Hosting

El otro gran competidor con servidores en EEUU. Sorprende su tiempo mínimo de respuesta con unos flamantes 457,12ms aunque el pico máximo se escapa ya por encima de los 2 segundos. En la gráfica vemos que empieza con un tiempo de respuesta alto pero luego mejora. No se mantiene tan estable como los dos anteriores pero también funciona en una franja relativamente estrecha y baja. El precio es 3.99$/mes lo cual también es una muy buena oferta.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de A2 Hosting: Wichita (Kansas)

Tiempo máximo de respuesta: 2,29s

Tiempo mínimo de respuesta: 457,12ms

Haz click para ver el análisis completo de A2 Hosting en Load Impact

Cdmon

Otra solución española y con servidores 100% en España. La hemos usado muchas veces y conocemos las grandes prestaciones de Cdmon. En el test ocurre una cosa curiosa. Se mantiene MUY estable y baja hasta que pasa de 40 usuarios. Seguramente, el límite para Cdmon sea 40 usuarios. Es una pena porque para las condiciones de este test el servidor no se adpató correctamente pero sin duda es la mejor opción en cuanto a respuesta estable. Podría haber sido el mejor con diferencia si la prueba la hubiéramos hecho para 40 usuarios recurrentes. Si tu proyecto es pequeño o mediano no necesitarás respuesta rápida para 50 usuarios recurrentes así que te aconsejo este hosting también. El precio es de 7,56€/mes lo cual le hace estar en la media para España.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Cdmon: Madrid (España)

Tiempo máximo de respuesta: 521,71ms

Tiempo mínimo de respuesta: 1,05m

Gráfica de rendimineto de Cdmon

Haz click para ver el análisis completo de Cdmon en Load Impact

 

Hostgator

Una solución con servidores también en EEUU pero bastante usada en España. Es cierto que la respuesta en todo momento se mantiene estable. Pero casi siempre el tiempo de respuesta está entorno a los 2 segundos. Hoy en día esta velocidad no es aceptable para un servidor si quieres tener una web rápida. Aguanta bien la carga pero necesitan mejorar los tiempos de respuesta en general.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Hostgator: Houston (Texas)

Tiempo máximo de respuesta: 3,86s

Tiempo mínimo de respuesta: 1,67s

Haz click para ver el análisis completo de Hostgator en Load Impact

Bluehost

La gráfica de Bluehost muestra un pico alto al principio. Supongo que esa señal indica a los servidores que hay muchos usuarios entrando y empiezan a balancear la carga. Después de eso, la gráfica se mantiene estable aunque por encima de 2 segundos. Y luego se vuelve a disparar en las últimas fases del test cuando más usuarios recurrentes hay. Sin embargo, es el que tiene el precio más barato. 2.65$/mes es como para pensárselo si es una web secundaria o poco importante.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Bluehost: New York (NY)

Tiempo máximo de respuesta: 36,05s

Tiempo mínimo de respuesta: 2,18s

Gráfica rendimiento Bluehost

Haz click para ver el análisis completo de Bluehost en Load Impact

 

Dreamhost

Es una de las gráficas más consistentes y estables por lo que en ese aspecto realizan un buen trabajo. Sin embargo, el tiempo de respuesta siempre está rondando los 2 segundos. Probablemente no es la mejor opción para España pero parece que hacen un buen balanceado de carga en sus servidores. El precio, sin embaro, no es muy atractivo puesto que son los más caros de todos: 10.95$/mes.

Localización del servidor de test: Dublín, Irlanda

Localización del servidor de Dreamhost: Brea (California)

Tiempo máximo de respuesta: 4,15s

Tiempo mínimo de respuesta: 958,7ms

Grafico rendimiento hosting Dreamhost

Haz click para ver el análisis completo de Dreamhost en Load Impact

 

Conclusión: ¿Cuál es el hosting WordPress más rápido?

Una vez más, basado en la respuesta del servidor y el tiempo de carga de la web, hubo 3 hostings que destacaron del resto. Estos 3 hosting compartidos tuvieron un tiempo de respuesta media inferior a 1 segundo durante todo el proceso de test para los 50 usuarios recurrentes. Así que estos son los mejores (por ahora):

No te olvides de suscribirte a este artículo y a sus comentarios puesto que seguiremos actualizando el mismo con nuevas empresas a analizar y actualizando los propios resultados de los análisis cuando las empresas analizadas mejoren.

Por supuesto, espero que comentes lo que te ha parecido el artículo. Seguro que te quedaron dudas al respecto o quieres proponer alguna otra empresa para analizar. Por favor, deja un comentario y sigamos mejorando este análisis para que todo el mundo tenga claro qué empresa elegir si necesita un hosting WordPress.

Deja un comentario

  1. Responder

    Genial Iñaky,
    Muchas gracias! Si necesitas cualquier cosa me dices.
    Un saludo

  2. Responder

    El mejor es Gigas! Hazle el test!

    Para lo que pregunta Dany, con gigas puedes alojar tu servidor en España, Miami y Chile. (pincha en mi nombre para ver condiciones)

    • Responder

      Hola Enrique,

      Gigas entraría en otra categoría superior. En el artículo sólo hemos analizado los hostings más baratos en un servidor compartido. Es posible que nos planteemos hacer lo mismo para VPS también. En cuyo caso, Gigas será analizado convenientemente 🙂

      Un saludo

    • Dany
    • 14 diciembre, 2016
    Responder

    Hola. Gracias por el estudio. Siempre es muy interesante para los que vamos a empezar. Si quiero tener una se en España para usuarios de España y sudamerica, es decir hispanos, quizás Norteamérica en también, sería mejor un hosting con Sede en América que en España ? Gracias

    • Responder

      De nada, Dany! Todo depende de cuál es tu principal objetivo. Si es España, me decantaría por sede en España (algunas de las opciones analizadas irán bien en EEUU también). Si te interesa más el mercado latinoamericano me decantaría por servidores al otro lado del charco 🙂