Tecnología para todos los públicos

Aunque un poco tarde, os menciono la noticia de la ciudad piloto para lo que será el apagón digital en España: Soria. Hace tiempo ya escribí una entrada en este blog explicando el potencial de la TDT. Seguramente Soria se encuentre con muchas dificultades en estos momentos, falta de cobertura en algunas zonas, fallos de imagen, falta de interactivos, etc, pero sin duda habrá que estar muy atentos a cómo se produce esta transición pues es lo que nos espera en toda España. Exite un portal dedicado a todo el proceso de Soria TDT.

Sitios que han hablado ya de esto:

• El País
• El Mundo
• Hector Milla
• Blog Sociedad de la Información
• Pixel y Dixel

Compártelo!

El otro día hablabamos de Streaming y televisión por internet y tenía pendiente hablar de uno de mis videoblogs favoritos: MobuzzTV. Qué mejor ocasión que hoy aprovechando que ayer se presentaron los nuevos canales temáticos de MobuzzTV. Para el que no conozca MobuzzTV (espero que seáis poco), se trata de un videoblog que comenzó con una temática tecnológica, de internet y redes sociales y al parecer las cosas les van viento en popa. Hace pocas semanas sacaron otro canal de noticias (El Noticiero) y ayer nos sorprendieron con un lavado de cara espectacular y con la incorporación de dos caras conocidas como son Javier Capitán y Luis Figuerola-Ferretti, además de un nuevo canal de noticias del mundillo rosa llamado “El punto Gilton”. Por si fuera poco, el canal de Tecnología de MobuzzTV tiene su versión en francés e inglés, con lo cual tenemos un total de cinco programas o “dosis diarias”, como lo llaman ellos.

Ayer viendo el primer programa de “El Noticiero” me vinieron recuerdos de “El informal” y recé porque el programa se convierta en lo que fue aquel mítico programa. Suerte a MobuzzTV (aunque ya no la necesite).

Saliendo de la monotonía y seriedad del blog os dejo con uno de los momentos estelares de “El informal” parodiando el “I want to break free” del mejor grupo de la historia “The Queen”, para que recordéis…

Compártelo!

Ayer estuve en la charla “El canon digital a debate” incluido en el programa de las jornadas de Segoviva, semana de la ciencia, la investigación y la tecnología que tiene lugar en la ciudad de Segovia entre los días 25 y 29 -sí en Segovia se habla de tecnología esta vez aunque cueste imaginárselo-. En un lado del cuadrilátero Monserrat Benzal, representando a la sociedad de gestión de derechos de los Productores Audiovisuales, EGEDA. En el otro lado Víctor Domingo, presidente de la Asociación de internautas (AI). Todo ello moderado por Francisco Javier Matia, profesor de Derecho Constitucional. Un debate más sobre dos posturas totalmente opuestas y con una parte intentando demostrar y explicar lo inexplicable. El debate se desarrolló en dos tandas entre los dos enfrentados y luego se abrió el debate para que participara también el público. Casi todas las preguntas fueron dirigas contra las sociedad de Gestión de dererchos y parece que ellos siguen con su verdad… A continuación os dejo los argumentos citados por cada una de las partes.

Argumentos de EGEDA:

• El canon es histórico. El argumento de lleva muchos años implantado y no se puede quitar me aburre. ¿No se han abolido leyes aún más fuertemente instauradas? No me vendan motos.
• La realización de una copia privada perjudica al artista. Pues eso, que el canon se sigue entendiendo como la única forma de compensación por la copia privada y metemos a todos en el mismo saco. Tanto si haces copia como si no, tienes que pagar el canon “por si las moscas”. Aquí manejo cifras macroeconómicas totalmente manipuladas para dar a entender que en España somos unos piratas. De vergüenza.
• Los soportes actuales duran mucho, tienen calidad y gran capacidad de almacenamiento. ¿Y por eso tengo que pagar el canon? Como decía Enrique Dans en una entrevista: “¿Es preciso compensar a alguien por el desarrollo del proceso tecnológico?”. ¿Hay que adaptar el canon a los nuevos tiempos? Ja.
• El canon lo pagan los distribuidores. Otro argumentomás fruto de la demagogia. Si somos estrictamente taxativos, evidentemente repercute a los distribuidores pero esto repercute en el precio final del producto por lo que al final quien paga el pato somos los consumidores de todo tipo de “artefacto” marcado por el canon.
• La copia privada es legal y de uso personal. Para que el concepto de copia privada legal exista debes de haber tenido acceso legal a la información que copies y su uso no puede ser otro que el personal. Aquí hubo polémica con la descarga de las redes P2P (que recuerdo que son legales) pero eso esa es otra película distinta. Además añadió perlas como “si no hay compensación hay delito”, “o lo que se valora es el uso real y el perjuicio a los artistas”. ¿Perjuicio a los artistas o a las sociedades de gestión?

Argumentos de AI:

• El canon lo pagan los usuarios. Esta es la visión real, además añadió que un ciudadano paga por lo que compre personalmente y además paga con sus impuestos el canon aplicado a todas las administraciones públicas (que también pagan el canon normal por cualquier artículo).
• Los profesionales pagan canon “por si acaso”. Si yo como profesional compro un CD para mis trabajos de fotógrafo, por ejemplo, ¿por qué tengo que pagar el canon? Metemos a todos en un saco y así compensamos…
• La nueva ley añade canon a discos duros, mp3, teléfonos móviles, etc. Osea que para llamar o para guardar mis fotos o para guardar mis programas o incluso para escuchar música libre de derechos de autor tengo que pagar canon.
• Protección anticopia. ¿Cómo se puede cobrar un canon por copia privada si el DVD/CD que compro en la tienda tiene protección anticopia? Además, recuerdo que saltarse un sistema de este tipo es un delito.
• Hay cantantes que opinan que todo iría mejor sin intermediarios. Pues claro, fuera las sociedades de gestión y los intermediarios inservibles. Aprovechemos internet y todo lo que nos da para optimizar costes y salir todos beneficiados. Bueno, todos no, las sociedades de gestión no, claro.
• Los derechos deben estar gestionados por el estado. Podría ser aceptable un canon si éste fuera impuesto por una sociedad estatal sin ánimo de lucro no como las sociedades de gestión que son sociedades privadas que quieren ganar dinero.
• Cambio de modelo de negocio. Esta es la conclusión de todo y con la que argumento mi lucha contra el canon. Es necesario un cambio del modelo de negocio al igual que en el sector de los viajes. Para seguir siendo rentables hay que ponerse a trabajar sobre las nuevas formas que el proceso tecnológico de la distribución de música y vídeo nos ofrece. Quizás el cambio es no ir en contra del usuario y buscar un enfrentamiento entre artistas y ciudadanos.

La verdad es que llevaba unas cuantas preguntas preparadas pero Víctor hizo tan buen defensa de la lucha contra el canon que esgrimió mis argumentos perfectamente así que me quedo tranquilo.

Análisis de la prensa local:

• El Adelantado de Segovia

Compártelo!

Microsoft se replantea su idea de negocio y cambia la estrategia que le ha ido haciendo cada vez más pequeño ante gigantes como Google. La noticia saltaba ayer y se me antoja que va a dar mucho que hablar. Sin duda es la noticia más impactante de los últimos tiempo en cuanto a tecnología se refiere.

Una de las empresas líderes en el sector de la informática y referente entre las compañías de software privativo pega un volantazo y decide liberar APIs para sus programas más conocidos entre los que podemos citar a Windows Vista, Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007 y Office SharePoint Server 2007 . Con la liberación de las APIs lo que se consigue es que otras empresas puedan desarrollar funcionalidades adicionales a esos programas y de esta manera potenciar la interoperabilidad entre aplicaciones y entre usuarios. Además, Microsoft promete el apoyo de los estándares (como ODF) y la portabilidad de los datos de manera que sea el usuario el que pueda elegir con qué programa abrir un determinado archivo.

Sin duda es la tendencia que se estaba ya siguiendo en muchas empresas y parece que Microsoft busca recuperar la supremacía que un día tuvo. No nos engañemos puesto que Microsoft es una empres y como tal busca beneficios a toda costa por lo que si decide este cambio de estrategia es obvio que está pensando en que le repercutirá en el aumento de beneficios, lo cual es una buena noticia puesto que da un buen revés a todas las compañías que siguen protegiendo la filosofía del software propietario frente a la del software libre.

Habrá que estar atento a las próximas noticias que nos lleguen desde la compañía de Redmond para conocer exactamente los detalles de este cambio de rumbo. Seamos cautos y no añadamos a Microsoft al grupo de compañías de software libre hasta que realmente lo sea.

Recomiendo la lectura de los artículos de Enrique Dans y de Abadía Digital. Además os dejo un resumen de la noticias en Google News.

Compártelo!

Llevaba rumoreándose bastante tiempo y parece que Microsoft ha lanzado una OPA para comprar Yahoo. La noticia es recogida por el New York Times y por Techcrunch. Parece que ofrece 31 dólares por acción por tanto el precio que ofrece por Yahoo es de 44.600 millones de dólares o lo que es lo mismo, 30.078 millones de euros.

Otros blogs que hablan de ello:

• Slashdot
• Error500
• 20minutos
• Pixel y Dixel
• Barrapunto
• Digg
• Bandaancha
• Alt1040
• Mangas Verdes

Compártelo!

Leo en Barrapunto una noticia proveniente de Cincodias.com que se titula “España se vende como paraíso para los centros de Software” que me deja pasmado.

Es tema más o menos recurrente en blog de temática tecnológica el estado del arte de la informática en nuestro país y por ende de la situación de ese marco laboral. Enrique Dans se preguntaba por el paradero de los programadores y no le faltaba razón. Por otra parte y a raíz de esa entrada Ricardo Galli diseccionaba el perfil de un buen programador en una de sus entradas en el antiguo blog con el que, por cierto, estoy totalmente de acuerdo.

Pero la noticia de hoy es algo contradictoria. Lo que a priori puede parecer un intento positivo por atraer inversión de capital extranjero para crear centros tecnológicos en España bajo mi punto de vista no es más que un error para poner la España Tecnológica en oferta. Lo que propone la “Asociación Española de Empresas de Consultoría (AEC)” según la noticia citada anteriormente de Cincodias.com es a todas luces erroneo. Si bien es cierto que se debe perseguir la inversión de capital extranjero y fomentar inversión en tecnología e innovación lo que me parece que es un error es hacerlo a toda costa y sin control. Están promoviendo que España sea el paraíso del Nearshore europeo.

¿Y esto del NearShore qué es? Pues ni más ni menos que externalizar el trabajo de una empresa hacia un país vecino en busca de unos costes salariales más bajos. Ocurre en EEUU con México y ahora “queremos” que ocurra en Europa con España. Puestos a anunciarse, en vez del lema que utilizan “España: Destino europeo del nearshore” que pongan algo como “España: carnaza que explotar” o “Vendemos el kilo de programador baratito” o, incluso, “Encarguen programar en España. Precio: la voluntad“.

Vaya cagada, madre mía, vaya cagada… Y encima tienen 300.000 euros de presupuesto…

Compártelo!

Casi estaba convencido. Casi tenía tomada la decisión. Cansado de las “grandes” compañías de telefonía móvil que a mi parecer se aprovechan de los usuarios con unas tarifas extremadamente caras, estaba decidido a darle una oportunidad a Yoigo. Hasta el momento era una compañía que “caía simpática”, había conseguido que a través del boca a boca la gente comenzara a hablar de ellos. Son los más baratos y dan un servicio bueno. Para rizar el rizo el 31 de octubre de 2007 anunciaron su tarifa de 0 euros entre terminales Yoigo PARA SIEMPRE.

Pero la historia en estos días ha cambiado. Como apunta Topopardo en su blog, parece que los expertos analistas y economistas de Yoigo no han valorado correctamente su oferta y han hecho una modificación de la misma. Ahora ya han quitado el “PARA SIEMPRE” y limitan el coste de 0 euros entre terminales Yoigo a 60 minutos por día. ¿Dónde está el lema de “Verdad Verdadera”? Lamentable. No sé muy bien cuál va a ser la repercusión para la compañía de esta modificación de tarifas pero ahora que empezaba a ganarse la confianza de un gran conjunto de la población española ha perdido toda la credibilidad. Para mas inri, parece que hay rumores de que Yoigo está llamando a sus abonados para amezarles con que no utilicen de forma masiva su línea o les rescindirán el contrato de telefonía. En Alt1040 nos dejan un apunte con incluso la posibilidad de descargarnos el PDF antes y después de la modificación de las tarifas en su dossier de prensa. Me ha gustado especialmente la entrada en Gizmología que explica en 10 pasos la “cagada”.

Otros blogs que también han comentado la noticia:

• Error 500 - Yoigo y su verdad verdadera
• Barrapunto -Yoigo limita a una hora diaria las llamadas a 0 céntimos

Compártelo!

Advertencia: Esta es una entrada totalmente subjetiva y de opinión. Eres libre de no seguir leyendo.

Ya son muchos los casos de rechazo a este blog que me han ocurrido con personas cercanas. Básicamente su afirmación es siempre la misma: “El blog muy bonito pero no me lo leeré nunca porque es para frikis“. Me resulta impactante esta forma de ver la tecnología. Me pongo en un caso similar. Pongamos por ejemplo que un amigo escribiera un blog sobre derecho y leyes. No es un tema que me apasione y no lo tendría entre las lecturas diarias obligadas pero entraría de vez en cuando para echar un vistazo o incluso leer en diagonal. Lo que tengo claro es que nunca me causaría rechazo. No sería de mis preferidos pero no lo descartaría directamente. ¿es posible que la tecnología sea tan lejana a las “personas de a pie” que provoque miedo a lo desconocido?

Es posible que leyendo temas en los que no somos expertos nos sintamos incómodos pero llegar al punto de evitarlos me parece algo que seguro que tiene nombre científico. Es decir, creo que a nadie le gusta cocinar pero como comer es necesario pues todos nos defendemos mejor o peor con los fogones. Creo que aún no nos hemos dado cuenta de que la tecnología cada vez es más necesaria (con sus ventajas y sus inconvenientes) y que cada vez lo será más (en el 99% de las personas).

Por otra parte, al escribir esta entrada me cruzo con una noticia en la prensa local que viene a decir algo así como: “La mitad de los empresarios aún trabajan a través de fax y sólo el 42% está conectado a la red“. El caso es que el contenido de la noticia no es alarmista. Ese dato es más que suficiente como para lanzar muchas alarmas de la situación de las empresas del estudio. Además parece que el principal motivo que argumentan los empresarios para imponer tecnología en sus empresas es el elevado coste. Claro, nos ha fastidiado, es que a lo mejor no son capaces de ver que, generalmente y cayendo en buenas manos, la inversión en tecnología para una empresa pequeña o media (y en la situación precaria en cuanto a uso de tecnología que están estas) siempre se traduce en un aumento de actividad y un casi asegurado retorno de la inversión. No estoy hablando de montar webs-dos-punto-cero, no estoy hablando de montar un CRM o utilizar Business Intelligence, estoy hablando de quizá desarrollar un software común para todas, estoy hablando de crear una página web sencilla con opción a comercio electrónico o de forma periódica una formación directa y concreta en tecnología…

En definitiva, estoy hablando de un cambio de mentalidad. Cuando hablaba de la edad de piedra en las pymes no estaba nada descaminado.

Agradeceré en esta entrada vuestros comentarios para contrastar vuestra opinión con la mía. ¿Opináis lo mismo que yo o el tema es más complicado de lo que yo lo he expuesto?

Compártelo!

Supongamos que la empresa X, muy conocida en su sector, tiene sus clientes en una base de datos que debe cumplir con la ley de protección de datos vigente.

Supongamos ahora que esta empresa X quiere enviar a sus clientes por correo electrónico un nuevo boletín con información comercial y promociones. Para ello prepara un pequeño script que coja el nombre y el correo electrónico de cada cliente y le envíe la carta comercial personalizada.

Supongamos que algún error aún no identificado ocurre en el proceso lanzado y que, probablemente, manda millones de correos a direcciones de correo electrónico que no pertenecen al usuario para el que está personalizando el mensaje.

Supongamos que uno de los clientes, llamémosle Fulanito Martín, de la empresa X abre su correo y encuentra en su bandeja de entrada un nuevo mensaje con el campo ‘Asunto:’ personalizado y saludando a Menaganito Pérez.

¿Es de suponer que se comete una infracción de la ley de protección de datos? Evidentemente no es un error gravísimo pero Fulanito no tiene por qué enterarse de que Menganito es también cliente. Además, supongo que el proceso es parado antes de que se envíe incorrectamente a todos los clientes por lo que el espectro de clientes afectados es pequeño.

Supongamos que la empresa X, dos horas y media después manda un correo -esta vez no personalizado- rectificando y excusándose por un error informático que “PUEDE haber recibido el boletín de noticias de X con un nombre diferente al suyo”.

Supongamos que esto es una suposición…
Edited: Supongamos que esto NO es una suposición y sucedió ayer…

Compártelo!

Algunos me habéis pedido que hable algo más de Gadgets - léase aparatejos tecnológicos - así que comenzaré de vez en cuando a comentar los gadgets que me resulten atractivos y de los que yo pruebe haré alguna revisión dando mi opinión de primera mano sobre el producto. Qué mejor ocasión para comenzar que con el CES 2008.

Del 8 al 11 de Enero ha tenido lugar la exposición anual de tecnología de consumo de Las Vegas (USA). Lamentablemente no he estado por allí como lo estuve en el SIMO. Evidentemente no tiene nada que ver en extensión una con otra puesto que el CES es la exposición de tecnología de consumo más grande del mundo y la feria anual más grande que se realiza en el NorteAmérica.

Os dejo aquí los 3 gadgets que me han levantado curiosidad siguiendo la feria desde la distancia:

• Optimus Maximus. Es un teclado diseñado para auténticos apasionados de la informática. Cada tecla tiene un pantalla que muestra el icono o la letra que elijamos. Lo malo: su precio desproporcionado.

• Microproyector para móviles. Se trata de un dispositivo destinado a integrarlo en un móvil y de esta manera poder realizar presentaciones informales de una manera sencilla y olvidándonos de proyectores de 2000 lúmenes. Lo malo: Aún no está integrado en ningún móvil y su tamaño de 1,27cm que se me antoja demasiado grande.

• Pantalla curva. Con una resolución de 2880×900 este monitor permite una inmersión (sobre todo para juegos) del usuario muy buena. Lo malo: el precio desmesurado.

Compártelo!