Tecnología para todos los públicos

Son muchas las ocasiones en que una empresa no tecnológica se lanza al mundo de internet. Descartemos de este grupo las empresas grandes o aquellas empresas que tienen un departamento de informática propio. En el grupo que nos queda, la empresa, a la hora de acometer un proyecto web, según mi experiencia, puede optar por varias tácticas. Comparemos esta situación haciendo el símil con la temida situación de tener que pintar nuestra casa:

1. Yo me lo guiso yo me lo como. O aquello de si lo pinto yo me ahorro dinero y no quedará mal. Evidentemente, nos pegamos la paliza un fin de semana, durante una semana tenemos la casa hecha una mierda y los remates no quedan muy profesionales. Serguramente a los dos o tres años empiecen a salir grietas en el gotelé. Esta solución es la solución de emergencia, para salir del paso y gastar poco dinero.
2. Subcontratemos al mejor postor. Vamos al mercado y pedimos unos cuantos presupuestos. Como no tenemos mucha idea de tecnología damos demasiado valor a ahorrar unos euros. Así que, generalmente y, salvo asistencia por parte de terceros a la hora de valorar las propuestas, nos solemos quedar con el mejor presupuesto que, por supuesto, no suele ser la mejor solución. Es decir, llamamos al pintor que nos ha aconsejado la vecina porque es muy barato y tarda poco.
3. Que nos pinten las meninas. No nos importa gastar dinero a cambio de calidad. El presupuesto es importante pero no es fundamental. Buscamos una solución óptima para lo que queremos e incluso nos dejamos asesorar por el profesional que contratemos. Es decir, cogemos al pintor que lleva toda la vida haciendo esto. Es más caro pero nos transmite confianza.

Son muchas las ocasiones en que me encuentro estas decisiones en las empresas y, gracias a Dios para poder comer, muchas las que tengo que solucionar después de una mala experiencia o de no haber sabido elegir la opción que más nos convenía. No quiero decir que ninguna de las opciones sea la adecuada. Para cada empresa y en cada situación, habrá que valorar lo que más nos convenga. El problema es no valorar bien y al final tener que elegir dos opciones: la primera, que suele ser barata pero no nos sirve y una segunda para solucionar el entuerto en el que nos hemos metido.

En alguna ocasión incluso he visto una tercera pero eso ya es de juzgado de guardia. Así que aconsejo valorar seriamente en qué situación estamos y qué es lo que queremos y, por supuesto, contar con profesionales cualificados. ¿Se os ocurre alguna situación más? Seguro que las hay.

Compártelo!

Todos habréis oído la expresión claramente exagerada de “Si no apareces en Google no eres nadie”. Evidentemente es una exageración dependiendo de lo que seamos. Utilizaremos Google como navegador ya que tiene aproximadamente el 80% de “cuota de mercado”. Si buscamos por una persona en concreto puede ser relativamente importante que su blog o carta de presentación aparezca en buena posición. Por ejemplo, en mi caso y dado que el blog es relativamente nuevo y además he cambiado de dominio, al buscar por “Iñaky Berzal” mi blog no aparece en la primera hoja (¡maldita sea! ;-)). La cosa cambia si somos una empresa y vivimos de lo que vendemos y, por lo tanto, necesitamos llegar al máximo número de personas posible para hacer más dinero. Pongamos que somos una empresa de limpieza. Nos interesa que todas las personas que busquen en Google por “limpieza” tengan como resultado número uno de la búsqueda nuestra empresa (que conste que no tengo participación en la empresa de ejemplo) ya que será más probable que el usuario pulse sobre esa entrada que sobre la número diez.

Pues a raíz de todo esto y de la importancia de “ser visible” en Google nace el SEO (Search Engine Optimization) , según traducción libre, optimización para los motores de búsqueda. He leído bastantes manuales y libros acerca de SEO y cada vez estoy más convencido de su importancia. Es como tener un gran escaparate y el que más invierta en la tienda (no siempre con dinero) más visible será. No es la intención de esta entrada la de enseñar técnicas de posicionamiento en buscadores sino buscar una reflexión de los usuarios. Seguramente muchos de los que usáis Google diariamente no habías caído en estos detalles. Sólo una cosa: Una de las cosas principales para salir bien posicionado es el buen contenido de tu página.

Como habéis visto mi blog no se encuentran entre las primeras entradas cuando pongo mi nombre por los motivos que ya he dado. Seguramente y sin demasiado esfuerzo conseguiré que aparezca entre las tres primeras. Pero, ¿y si quisiera que al buscar la palabra “tecnología contenidos” en Google salga mi página? Esto me servirá de entradilla para futuras entradas explicando alguna de las técnicas SEO,(1),(2). Veremos si consigo posicionarme bien.

Compártelo!

Efectivamente, Google sigue abriendo su radio de acción y ahora le toca al mundo de los móviles. Si se oían rumores de un posible GPhone combatiendo con el flamante iPhone de Apple la estrategia de Google de nuevo ha sido sorprendente. Android es una plataforma abierta para móviles. Google junto con otras 34 empresas, entre las que destacana T-Mobile, HTC, Motorolao Qualcomm, se han juntado en la Open Handset Alliance. Esto supone la entrada del gigante Google en el sabroso y económico mundo de los móviles.

Android básicamente es un Sistema Operativo para móviles. El hecho de que esté basado en Linux y que sea de código abierto es una genial idea pues se adaptará a todo tipo de terminales móviles. Además, permite a desarrolladores, fabricantes de terminales, compañais de comercialización y fabricantes de chips abrir un mercado que cada vez estaba más cerrado y en pocas manos. Por otra parte, el respaldo de muchas compañías fuertes dan seguridad y fortaleza a esta alianza.

Según lo que veo en el vídeo paso a paso que han lanzado en Youtube el desarrollo de aplicaciones es realmente sencillo. Con conocimientos de programación y algo de experiencia vemos cómo se prepara una aplicación bastante rápido. Sergey Brin and Steve Horowitz lo explican en un vídeo demostrativo de las posibles aplicaciones.

Ya está colgado el Software Development Kit (SDK) para todo aquel que quiera empezar a desarrollar con documentación exhaustiva de todas las clases. Lamentablemente no tengo para emitir una opinión más técnica de Android pues no tengo tiempo de instalar y probar. No obstante, a simple vista parece una idea genial ya que como ha ocurrido en otras ocasiones el hecho de que algo se distribuya en Open Source hace que la plataforma se desarrolle a una velocidad desproporcionada. Si a esto le añades el aliciente de un concurso de desarrolladores con premios a la Google, es decir, de mucho dinero, tienes todo lo necesario para que el proyectos sea un éxito. Estaré pendiente de reacciones, utilidades y demás que vayan saliendo sobre todo de la parte de desarrolladores y técnicos que son al fin y al cabo los que tienen conocimientos de evaluación objetivos sobre las plataformas y su facilidad o no de desarrollar.

¿Cómo caerá esto en el mercado? ¿Será un éxito? ¿Qué opinan las otras compañías? ¿Es tan fácil como dicen? ¿Existirán buenas apliaciones para móviles? Estas y otras preguntas se irán desvelando con el paso del tiempo y espero que pueda irlas desgranando en este blog.

Compártelo!

Leyendo la entrada en Genbeta del enésimo mashup de Google Maps, Mapskip, creo que hoy toca hacer un repaso a los mashups y más concretamente a los de Google Maps. Ahora que proliferan mashups de todo tipo y que mezclan funcionalidades de diversos sitios de la web es momento de analizar los mashups de Google Maps por considerarlos uno de los grupos más antiguos de mashups que existen. Se les supone cierta madurez o por lo menos podemos analizar un espacio de tiempo en ejecución más elevado lo cual nos puede servir para imaginar hacia qué horizonte se dirigen la ingente cantidad de mashups que aparecen en estos días.

Para el que no lo sepa un mashup es, en términos de tecnología orientada a todos los públicos, “una coctelera de funcionalidades web”. Utilizando fácilmente la tecnología de Google Maps a través de su API podemos localizar en el mapa cualquier tipo de cosa que se nos ocurra y además podemos mezclarla con otras aplicaciones.

Como ejemplo tenemos la última adquisición del gigante Google: Panoramio, que además es empresa española. Esta aplicación mezcla geolocalizaciones (puntos en un mapa) con fotos que insertan los usuarios. Así por ejemplo si yo me voy de turismo a Segovia y hago fotos muy bonitas, puedo entrar en Panoramio y asociar el Acueducto del mapa con un par de fotos muy chulas que he hecho. De esta manera se crea una relación entre Google, Panoramio y los usuarios que suben fotos. Y ahora viene la pregunta, ¿quién obtiene beneficio de esto?

Está claro que en primera instacia Panoramio aprovecha la API de google para desarrollar una aplicación que por sí sólo hubiera sido mucho más cara que desarrollar. Por tanto, no cabe duda que el mashup se beneficia claramente. Conseguirá aumentar sus visitar, vender servicios (y si hay suerte que te compre Google :-)). Por otro lado está el usuario, es el sujeto pasivo de la relación y utilizará y se beneficiará de la aplicación en la medida que esta le ofrezca algo que busca. Parece más o menos claro que el mashup ofrece posibilidades para los usuarios de poder “visitar” sitios a priori. Por último estará Google. Aquí la cosa está algo más complicada. En principio, parece que Google podría haber hecho un Panoramio por sí mismo. Leyendo el artículo de Error500 ¿Por qué ha comprado Google a PAnoramio? me quedo con dos de sus razones: Comunidad y Talento, quizás las más difíciles de conseguir con dinero. Por un lado lo que Google compra son miles de usuarios que ya tiene la comunidad y por otro el talento de gente con visión y que hace las cosas bien. No cabe duda que se establece una simbiosis a tres partes en la que todas las partes aportan y obtienen. Negocio redondo.

Por otro lado, hay que decir que el caso de Panoramio es aislado. Existen miles de mashups que no son comprados por Google. En estos casos, la cosa está difícil. Hoy leo en Loogic y el Ojobuscador el caso de Gweather y Qué Tiempo. En este caso el gigante se ha adelantado y el “peque” después de haber invertido mucho esfuerzo se queda sin nada. ¿Sin nada? Supongo que no. Tendrán que buscar su especialización. Aquí es donde se abre el debate. Utilizando los dos servicios, veo que el servicio de Google es menos exhaustivo y menos exacto en España que el de Qué Tiempo. Esto abre una posibilidad a los mashup en general. Habrá que seguir de cerca este caso pero la alternativa que queda es la especialización. Lo que quiero decir es que quizás la gente de Qué tiempo tengan nicho de negocio en España. Las compras de mashups por Google serán cada vez más difíciles pero se abren oportunidades para los mashups territoriales o especializados en zonas concretas (Google mediante)…

Os dejo un enlace de una entrada de Visual Beta donde recogen los que para ellos son los 13 mejores mashups de Google.

Compártelo!

A través de Digg leo una entrada en smh.com.au de la posibilidad que facilita google para incrustar sus ‘google maps’ en entornos web. La forma es muy sencilla. Simplemente te diriges a ‘google.maps.es’ buscas la localización que quieras ver y pulsas en la parte superior derecha en ‘Enlazar con esta página’. Luegos puedes personalizar algunas cosas básicas del mapa y se genera un código html para insertarlo en tu página web (o blog). con esto situas la localización que quieras y con toda la fucionalidad que te da el ‘google maps’. Recordemos que hasta ahora podías delimitar tu mapa pero no podías hacerlo interactivo, como mucho podías capturar la imagen.

Os iba a dejar un ejemplo de la plaza del Azoguejo en Segovia, a los pies del Acueducto pero com estoy en wordpress.comla etiqueta ‘iframe’ está capada por motivos de seguridad. El código que se añdiría sería el siguiente:

<iframe width=”300″ height=”300″ frameborder=”no” scrolling=”no” marginheight=”0″ marginwidth=”0″ src=”http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=segovia,+azoguejo&sll=40.416706,-3.703269&sspn=0.754889,0.87204&ie=UTF8&t=k&om=1&s=AARTsJqozDXzHcA25EyP1j-l04N7MfVhYQ&ll=40.955724,-4.113865&spn=0.019446,0.025749&z=14&iwloc=addr&output=embed”><br/></iframe><a href=”http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=segovia,+azoguejo&sll=40.416706,-3.703269&sspn=0.754889,0.87204&ie=UTF8&t=k&om=1&ll=40.955724,-4.113865&spn=0.019446,0.025749&z=14&iwloc=addr&source=embed” style=”color:#0000FF;text-align:left;font-size:small”>Ver mapa más grande</a>

Os dejo otros sitios donde hablan de esta noticia en español:

google dirson
incubaweb
loogic
tecnomaps
ojobuscador

Por otro lado, en TechCrunch leo que Google ha lanzado ‘Sky’ para ‘Google Earth’ que como dice Google permite a los usuarios “explorar el universos desde la comodidad de su silla”. La herramienta posee más de un millón de fotografías y sin duda será una herramienta preferida para todos los apasionados del mundo de la astronomía. Para acceder a ‘Sky’ los usuarios deberán descargarse la última versión de ‘Google Earth’.

Parece que Google quiere dominar cielo y tierra sin rival…

Compártelo!