Tecnología para todos los públicos

Ayer estuve en la charla “El canon digital a debate” incluido en el programa de las jornadas de Segoviva, semana de la ciencia, la investigación y la tecnología que tiene lugar en la ciudad de Segovia entre los días 25 y 29 -sí en Segovia se habla de tecnología esta vez aunque cueste imaginárselo-. En un lado del cuadrilátero Monserrat Benzal, representando a la sociedad de gestión de derechos de los Productores Audiovisuales, EGEDA. En el otro lado Víctor Domingo, presidente de la Asociación de internautas (AI). Todo ello moderado por Francisco Javier Matia, profesor de Derecho Constitucional. Un debate más sobre dos posturas totalmente opuestas y con una parte intentando demostrar y explicar lo inexplicable. El debate se desarrolló en dos tandas entre los dos enfrentados y luego se abrió el debate para que participara también el público. Casi todas las preguntas fueron dirigas contra las sociedad de Gestión de dererchos y parece que ellos siguen con su verdad… A continuación os dejo los argumentos citados por cada una de las partes.

Argumentos de EGEDA:

• El canon es histórico. El argumento de lleva muchos años implantado y no se puede quitar me aburre. ¿No se han abolido leyes aún más fuertemente instauradas? No me vendan motos.
• La realización de una copia privada perjudica al artista. Pues eso, que el canon se sigue entendiendo como la única forma de compensación por la copia privada y metemos a todos en el mismo saco. Tanto si haces copia como si no, tienes que pagar el canon “por si las moscas”. Aquí manejo cifras macroeconómicas totalmente manipuladas para dar a entender que en España somos unos piratas. De vergüenza.
• Los soportes actuales duran mucho, tienen calidad y gran capacidad de almacenamiento. ¿Y por eso tengo que pagar el canon? Como decía Enrique Dans en una entrevista: “¿Es preciso compensar a alguien por el desarrollo del proceso tecnológico?”. ¿Hay que adaptar el canon a los nuevos tiempos? Ja.
• El canon lo pagan los distribuidores. Otro argumentomás fruto de la demagogia. Si somos estrictamente taxativos, evidentemente repercute a los distribuidores pero esto repercute en el precio final del producto por lo que al final quien paga el pato somos los consumidores de todo tipo de “artefacto” marcado por el canon.
• La copia privada es legal y de uso personal. Para que el concepto de copia privada legal exista debes de haber tenido acceso legal a la información que copies y su uso no puede ser otro que el personal. Aquí hubo polémica con la descarga de las redes P2P (que recuerdo que son legales) pero eso esa es otra película distinta. Además añadió perlas como “si no hay compensación hay delito”, “o lo que se valora es el uso real y el perjuicio a los artistas”. ¿Perjuicio a los artistas o a las sociedades de gestión?

Argumentos de AI:

• El canon lo pagan los usuarios. Esta es la visión real, además añadió que un ciudadano paga por lo que compre personalmente y además paga con sus impuestos el canon aplicado a todas las administraciones públicas (que también pagan el canon normal por cualquier artículo).
• Los profesionales pagan canon “por si acaso”. Si yo como profesional compro un CD para mis trabajos de fotógrafo, por ejemplo, ¿por qué tengo que pagar el canon? Metemos a todos en un saco y así compensamos…
• La nueva ley añade canon a discos duros, mp3, teléfonos móviles, etc. Osea que para llamar o para guardar mis fotos o para guardar mis programas o incluso para escuchar música libre de derechos de autor tengo que pagar canon.
• Protección anticopia. ¿Cómo se puede cobrar un canon por copia privada si el DVD/CD que compro en la tienda tiene protección anticopia? Además, recuerdo que saltarse un sistema de este tipo es un delito.
• Hay cantantes que opinan que todo iría mejor sin intermediarios. Pues claro, fuera las sociedades de gestión y los intermediarios inservibles. Aprovechemos internet y todo lo que nos da para optimizar costes y salir todos beneficiados. Bueno, todos no, las sociedades de gestión no, claro.
• Los derechos deben estar gestionados por el estado. Podría ser aceptable un canon si éste fuera impuesto por una sociedad estatal sin ánimo de lucro no como las sociedades de gestión que son sociedades privadas que quieren ganar dinero.
• Cambio de modelo de negocio. Esta es la conclusión de todo y con la que argumento mi lucha contra el canon. Es necesario un cambio del modelo de negocio al igual que en el sector de los viajes. Para seguir siendo rentables hay que ponerse a trabajar sobre las nuevas formas que el proceso tecnológico de la distribución de música y vídeo nos ofrece. Quizás el cambio es no ir en contra del usuario y buscar un enfrentamiento entre artistas y ciudadanos.

La verdad es que llevaba unas cuantas preguntas preparadas pero Víctor hizo tan buen defensa de la lucha contra el canon que esgrimió mis argumentos perfectamente así que me quedo tranquilo.

Análisis de la prensa local:

• El Adelantado de Segovia

Compártelo!

Cada comienzo de año, expertos en tecnología hacen sus previsiones tecnológicas para el año que comienza. Ya han pasado casi dos meses desde que empezara el año 2008 y yo aún no he escrito nada sobre este tema (ni lo iba a hacer), pero ayer me hicieron esta pregunta y sin quererlo (y sin haberlo pensado) empecé a comentar sobre el tema. No quería que eso quedara sólo en una conversación y voy a poner por aquí algunas de las cosas que dije sobre hacia donde van las tecnologías en 2008 y sobre todo enfocándolo con la visión de las compañías de Telecomunicaciones:

• Movilidad. No cabe duda de que cada vez es más frecuente ver a gente conectada con su portátil en un banco del parque o consultando su correo desde el móvil. Creo que la tendencia es la conexión “everywhere”. Quizá 2008 sea aún cercano para verlo pero en el futuro la conexión a internet será entendida de otra manera. Nadie dice estar conectado a la televisión. Simplemente pones la televisión y captas la señal. Con internet pasará más o menos lo mismo. Frases como “me voy a conectar a internet” cada vez serán menos frecuente porque internet estará ahí. No hará falta realizar “la conexión”, estaremos continuamente conectados e internet será algo más que añada información de todo tipo a nuestra vida diaria.
• Mayor uso de la Red de telefonía móvil. Ligado a esta movilidad, es de suponer que la red de telefonía móvil sea más utilizada para descarga de datos y navegación en general. Seguramente esto se produzca cuando la conexión a este tipo de servicios baje de precio y paralelamente aumente el ancho de banda en este tipo de redes.
• Mayor difusión de redes wifi/wiimax en las ciudades. Aunque ya estamos viendo iniciativas en varias ciudades españolas en las que se proporciona al ciudadano conexión a través de redes o áreas wifi, la proliferación de éstas en poco tiempo será un hecho. Existirán numerosos puntos de conexión y será relativamente sencillo la utilización de éstos para conexiones puntuales. En el futuro, estas conexiones serán continuas.
• Comunicaciones por proximidad. Cada vez más el uso de utilidades en el ámbito local y la vida diaria se convertirá en realidad. Destacarán comunicaciones del tipo “al pasar por este punto recibirás esta información”, resaltando el ámbito local y el contenido georreferencial de las mismas. Por ejemplo, al pasar delante de un escaparate recibiremos un mensaje en el móvil con las ofertas destacadas de la tienda. Habrá que tener cuidado en este punto con el intrusismo molesto de aplicaciones hacia el ciudadano.
• Conexión ubicua. Este punto es seguramente el que englobe a todos. Es el resumen de lo que he comentado en esta entrada. El usuario de a pie será capaz de estar conectado donde quiera y cuanto quiera. Además, la forma de conexión será transparente al usuario (salvo que sea de pago). Si analizamos por ejemplo los nuevos terminales móviles, la tendencia es que sea dispositivos inteligentes que sean capaces de detectar y coordinar conexiones de todo tipo. Por ejemplo, existen móviles que son capaces durante una conversación telefónica de ir cambiando de una conexión a la red de telefonía móvil a una red wifi ajustando así el gasto para el usuario.

Todo esto referido a la utilización de las telecomunicaciones. En próximas entradas trataré de explicar las tendencias de aplicaciones, redes sociales, etc.

Compártelo!

Microsoft se replantea su idea de negocio y cambia la estrategia que le ha ido haciendo cada vez más pequeño ante gigantes como Google. La noticia saltaba ayer y se me antoja que va a dar mucho que hablar. Sin duda es la noticia más impactante de los últimos tiempo en cuanto a tecnología se refiere.

Una de las empresas líderes en el sector de la informática y referente entre las compañías de software privativo pega un volantazo y decide liberar APIs para sus programas más conocidos entre los que podemos citar a Windows Vista, Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007 y Office SharePoint Server 2007 . Con la liberación de las APIs lo que se consigue es que otras empresas puedan desarrollar funcionalidades adicionales a esos programas y de esta manera potenciar la interoperabilidad entre aplicaciones y entre usuarios. Además, Microsoft promete el apoyo de los estándares (como ODF) y la portabilidad de los datos de manera que sea el usuario el que pueda elegir con qué programa abrir un determinado archivo.

Sin duda es la tendencia que se estaba ya siguiendo en muchas empresas y parece que Microsoft busca recuperar la supremacía que un día tuvo. No nos engañemos puesto que Microsoft es una empres y como tal busca beneficios a toda costa por lo que si decide este cambio de estrategia es obvio que está pensando en que le repercutirá en el aumento de beneficios, lo cual es una buena noticia puesto que da un buen revés a todas las compañías que siguen protegiendo la filosofía del software propietario frente a la del software libre.

Habrá que estar atento a las próximas noticias que nos lleguen desde la compañía de Redmond para conocer exactamente los detalles de este cambio de rumbo. Seamos cautos y no añadamos a Microsoft al grupo de compañías de software libre hasta que realmente lo sea.

Recomiendo la lectura de los artículos de Enrique Dans y de Abadía Digital. Además os dejo un resumen de la noticias en Google News.

Compártelo!

Vía FreelanceSwitch leo unos consejos para equilibrar la vida familiar con la vida laboral sin que ninguna de las dos se resienta (tarea harto difícil, por cierto). Los consejos están dirigidos a personas que trabajan como freelance pero creo que algunos son extrapolables a cualquier trabajo. Aunque todos tengamos muy claro algunas pautas para equilibrar las dos vidas, viene bien tenerlo escrito por si alguna vez tenemos que repasarlo y parar a pensar. Os hago un resumen (traducción libre) para los que no entiendan muy bien el inglés:

1. No es productivo trabajar más de 80 horas a la semana. No he visto a nadie que trabaje más de 80 horas y sea productivo.
2. Alrededor de las 5 (quizá en España debiera ser algo más tarde) de la tarde busca un lugar para “desconectar” del trabajo. Márcate esa hora para hacer pausa o incluso para dar por finalizada la jornada de trabajo.
3. La hora de la cena es importante. Este consejo va ligado al anterior, aprovecha ese descanso para hacer una cena tranquila.
4. Sal de casa. Deja tu lugar de trabajo para ir a dar un paseo por un parque o por algún sitio que te relaje.
5. Trata de hacer algo para que la sangre siga bombeándose. Practica deporte al aire libre.

La conclusión me ha gustado:

“Remember that work is your tool to make money, its not your life. Money is only a temporary justification for not being there for the people you love. Time is fleeting, memories are priceless, choose life over work any chance you get. “

“Recuerda que el trabajo es tu herramienta para ganar dinero, no tu vida. El dinero es sólo una causa temporal por la que no estar con la gente que te quiere. El tiempo es fugaz, los recuerdos no tienen precio, elige la vida por encima del trabajo cada vez que tengas que hacerlo. “

Compártelo!

Como habéis podido observar estos últimos días he posteado poco y para más inri el blog fallaba cada dos por tres. No ha sido provocado pero he estado cambiando el blog a un hosting de pago y lo he movido de wordpress.com. Además le he estado instalando algunos plugins que ya os resumiré en otro post cuando tenga claro si serán los definitivos. Por ahora he dejado el mismo look al log pero muy probablemente lo cambie en próximas fechas. Aprovecharé estos cambios para escribir varios post explicando paso a paso lo realizado por si pudiera valer a alguien más.

Por favor, si véis algo que no funcione mal o que no funcione correctamente no abandonéis la página y ayudadme a depurar el blog. Podéis mandarme un email o dejar un comentario en esta entrada para poder corregirlo y os lo agradeceré eternamente y quizá Dios os lo agradezca con una buena novia…

Por cierto, como véis ahora el logo del RSS (si no sabes lo que es lee esta entrada en que  explico lo que es el RSS) está más visible en busca de un aumento sustancial de suscriptores así que si aún no lo sois os animo a convertiros en uno pulsando el logo naranjita de la esquina superior derecha.

Compártelo!

Aún no entiendo cómo hay gente que se presenta a una reunión de trabajo sin saber de qué se va a hablar ni tan siquiera saber los componentes de dicha reunión. La sensación es parecida a la de ir al cine, sentarte en la butaca y no saber qué película vas a ver. Puede que te guste o no pero no tendrás la posibilidad siquiera de levantarte porque sea el último film de JLo (Jennifer López para los puristas). Alguna vez me he encontrado en esa situación por alguna encerrona inesperada y hay que lidiar con lo que te echen pero no es la situación óptima. Por eso voy a hacer una lista de las cosas que considero indispensables a la hora de enfrentarse a una reunión de trabajo (NOTA IMPORTANTE: los pasos previos no deberían llevar más de 15 minutos):

1. Leer la documentación. Aunque sea en vertical es necesaria una revisión y lectura más o menos detallada de la documentación que tenemos para la reunión o prepararla si es que somos nosotros los que la organizamos. Por tanto, es aconsejable que la documentación esté en manos de las personas involucradas en la reunión antes de la fecha de la misma. Será bueno que tomes notas directamente sobre la documentación si tienes algo que aclarar o comentar sobre esa parte del documento en la reunión.
2. Asociar el contenido de la reunión con otros proyectos. En muchas ocasiones la reunión no es un hecho aislado sino que se enlaza con algún proyecto o acción llevada anteriormente. Es bueno revisar rápidamente las notas que tenemos sobre lo anterior para poder retomar con facilidad el tema de esa reunión.
3. Conocer a las personas. Es importante conocer a los integrantes de la reunión para saber de qué hablar y cómo hablar. No es lo mismo reunirse con los administradores de sistemas que con el jefe de marketing. Los términos, los conceptos e incluso el lenguaje utilizado debe ser diferente y adaptado a los asistentes.
4. Fijar una serie de puntos a tratar. Si eres el conductor de la reunión, fijarás unos puntos de la reunión que comunicaras antes de la misma a los asistentes. Aunque no seamos los conductores de la reunión es conveniente escribir una serie de puntos propios no recogidos en la orden del día de la reunión que ayuden a aportar más contenido a la reunión (siempre que sean importantes).
5. Tomar notas, archivarlas y redactar conclusiones. Durante la reunión es necesario tomar notas coherentes, bien redactadas y con buena caligrafía de manera que podamos archivarlas y retomarlas para revisar lo que se dijo en aquella reunión o sacar las conclusiones de la reunión.
6. Expresar opinión. Aporta tu opinión en alguno de los puntos de la reunión. No pienses que no tienes nada nuevo que decir puesto que si has sido convocado a la reunión es para dar tu punto de vista. Sé comedido en tus opiniones y mantente en el término medio de la transigencia y la intransigencia. En pocas palabras, trata de ser objetivo y no te dejes de llevar por otros sentimientos o pensamientos. Y, por supuesto, no monopolices la reunión que tan importante es hablar como escuchar.
7. No dispersarse. La reunión tiene un objetivo establecido. No te salgas de él ni entres en “otros charcos”. He visto reuniones que comenzaron hablando de una modelización de base de datos y han acabado hablando del icono de la página web de la competencia (sin estar en el orden del día) que no tenía absolutamente nada que ver. Hay que centrarse en el motivo de la reunión.
8. Mantener la concentración. Es posible que en la reunión se traten temas que no te competan directamente pero trata de mantener la concentración también en ellos puesto que si se están tratando en esa reunión (y la reunión está bien convocada) es probable que acaben relacionándose con algo que sí te competa.
9. No perder la seriedad. En ocasiones existe buena relación entre los asistentes y la reunión se convierte en agradable. Es necesario no pasar la línea de lo agradable para llegar a la perdida total de seriedad y a tener un tono excesivamente desenfadado.
10. No llegar tarde, hablar por el móvil o salir en medio de la reunión. Este punto va más allá de la mera reunión. Es una cuestión de respeto y educación no llegar tarde a los sitios, coger el móvil si estás en una reunión o en medio de una conversación o abandonar una reunión a la mitad.

Por regla general estoy en contra de la realización de reuniones de trabajo para todo. Existen métodos de comunicación mucho más directos y útiles para no perder tiempo innecesario como el email, la videoconferencia o el teléfono. En alguna reunión masiva, soporífera y de ninguna trascendencia, mentalmente, me he dedicado a hacer unas cuentas del dinero que estaba perdiendo la empresa por tener a toda esa gente allí reunida. Las cifras son espeluznantes…

Compártelo!

Últimamente florecen los sitios que ofrecen televisión por internet. Los medios tradicionales están cambiando (o convergiendo con los nuevos) y cada vez son más personas las que siguen canales de televisión desde su ordenador. Esta tecnología se conoce con el nombre de Streaming. Pero, ¿en qué consiste el streaming (en palabras no técnicas)?

El streaming es una tecnología que permite la entrega de contenido audiovisual sin almacenamiento y descarga intermedia. A diferencia de la descarga completa de un archivo de audio y vídeo, el streaming permite comenzar a visionar el contenido sin habernos descargado el archivo por completo. Se trata, por tanto, de un proceso continuo en el que el usuario es capaz de visionar un archivo grande (tardaría horas en descargarse completamente) sin esperas (generalmente hay un tiempo de buffering o almacenamiento temporal de unos segundos).

Además , la tecnología streaming permite acceder a tres tipos de emisión diferentes desde el punto de vista del tiempo en que se emite:

• Emisión en directo. Con la tecnología streaming podremos ser capaces de recibir eventos o programas en vivo en tiempo pseudo-real. Y digo pseudo-real por el retardo que se acumula en la codificación y envío de la información por la red.
• Emisión en diferido. Es otro tipo de emisión pseudo-real. Es similar a la emisión en vivo pero ahora el origen de los datos ya está en un archivo pregrabado, no es un evento en vivo pero el método de emisión es el mismo. Generalmente esta emisión se utiliza para ofrecer vídeos bajo demanda donde es el usuario el que elige entre una lista de vídeos el que desea ver en cada momento.

Pero, ¿cuál es el proceso que se sigue para la generación de un streaming? Podemos resumir el proceso en cinco pasos:

1. Captura. Esta fase consiste en la toma de imagen y sonido con la cámara de vídeo. Muchas veces esta fase se solapa con la codificación.
2. Codificación. Consiste en generar un archivo informático a partir de la imagen y sonido capturada en la fase 1. Este archivo tendrá que comprimir los datos y empaquetarlos con índices para su manejo. Generalmente se utiliza un programa codec para realizar este paso.
3. Almacenamiento. Posteriormente, el archivo codificado y comprimido es subido a un servidor capaz de entregar ese archivo a una serie de peticiones. El servidor streaming controla el número de conexiones, el ancho de banda disponible, el formato del archivo, etc.
4. Distribución. Es la parte en la que se distribuye el contenido en la web. Mientras haya conectividad IP los paquetes se mandan al cliente o reproductor. Esta fase quizá es la clave para que esta tecnología se utilice cada vez más porque depende mucho del ancho de banda. Como actualmente las redes de los proveedores tienen mayor ancho de banda, los errores en la distribución son menores lo cual hace crecer este sistema de visionado.
5. Reproducción. Para la reproducción, el ordenador cliente debe de tener instalado un software capaz de interpretar el archivo recibido, descomprimirlo y mostrarlo.

Es importante tener en cuenta que la tecnología streaming consigue establecer una conexión abierta (tubería) entre la fase 1 y la 5 pasando por las intermedias. Comunmente se habla de streaming como el flujo de datos (canal de comunicación) que se abre entre estas 5 fases y que se mantiene abierto mientras dure la reproducción.

Hasta aquí una visión general de la tecnología streaming. En próximas entregas entraremos en detalle en alguno de los temas tratados en este artículo.

Otros artículos relacionados:

• Debate TV 2.0
• TDT, el potencial

Compártelo!

Esta entrada en el blog surge de la coincidencia de dos sucesos:

1. La conversación a la que se llega tras un comentario acertado de Miguel Ángel, gran profesional y mejor amigo en la entrada de este mismo blog que se titulaba “La España tecnológica en oferta“.
2. Una entrada de Consultor Anónimo en su blog con la entrevista a Alvy de Microsiervos (os pongo el enlace al final) al cual no conozco pero espero conocer algún día .

En los dos sitios se habla en sentido figurado de “abandonar Matrix” y “tomar la pastilla roja“. Ya Alvy había escrito sobre ello en la entrada: “Bye, bye Matrix” e incluso citaba una frase del comienzo de la película muy ilustrativa:

“Tiene dificultades con las normas, señor Anderson. Usted se cree muy especial, y que por algún motivo las reglas no están hechas para usted. Obviamente se equivoca. Está en una de las principales empresas de software del mundo. Cada empleado entiende que forma parte de un todo. Por lo tanto, si un empleado tiene un problema, la empresa también lo tiene. Deberá tomar una decisión, señor Anderson (…) o tendra que empezar a buscarse otro trabajo. ¿Me he expresado con claridad?”

Aunque, por supuesto, “The Matrix” es una película de ciencia ficción, nos ayuda en esta ocasión a explicar el salto que algunos hemos dado dejando de trabajar para una empresa “grande” y pasando a trabajar por cuenta propia asumiendo el riesgo que ello conlleva pero a la vez esperanzados por la satisfacción personal y profesional que puede llegar a dar.

Recomiendo el visionado del vídeo de la entrevista a todos aquellos que estén pensando en emprender esta carrera y a todos aquellos que no estén dispuestos a emprenderla pero que quieran entender por qué hay gente que sí está dispuesta a hacerlo. Ni unos ni otros son mejores, simplemente todos somos diferentes y unos más afines a otros.

Como el vídeo se explica por sí sólo no añado más y os dejo el enlace: Alvy en Vidadeunconsultor.com

Compártelo!

Llevaba rumoreándose bastante tiempo y parece que Microsoft ha lanzado una OPA para comprar Yahoo. La noticia es recogida por el New York Times y por Techcrunch. Parece que ofrece 31 dólares por acción por tanto el precio que ofrece por Yahoo es de 44.600 millones de dólares o lo que es lo mismo, 30.078 millones de euros.

Otros blogs que hablan de ello:

• Slashdot
• Error500
• 20minutos
• Pixel y Dixel
• Barrapunto
• Digg
• Bandaancha
• Alt1040
• Mangas Verdes

Compártelo!

Leo en Barrapunto una noticia proveniente de Cincodias.com que se titula “España se vende como paraíso para los centros de Software” que me deja pasmado.

Es tema más o menos recurrente en blog de temática tecnológica el estado del arte de la informática en nuestro país y por ende de la situación de ese marco laboral. Enrique Dans se preguntaba por el paradero de los programadores y no le faltaba razón. Por otra parte y a raíz de esa entrada Ricardo Galli diseccionaba el perfil de un buen programador en una de sus entradas en el antiguo blog con el que, por cierto, estoy totalmente de acuerdo.

Pero la noticia de hoy es algo contradictoria. Lo que a priori puede parecer un intento positivo por atraer inversión de capital extranjero para crear centros tecnológicos en España bajo mi punto de vista no es más que un error para poner la España Tecnológica en oferta. Lo que propone la “Asociación Española de Empresas de Consultoría (AEC)” según la noticia citada anteriormente de Cincodias.com es a todas luces erroneo. Si bien es cierto que se debe perseguir la inversión de capital extranjero y fomentar inversión en tecnología e innovación lo que me parece que es un error es hacerlo a toda costa y sin control. Están promoviendo que España sea el paraíso del Nearshore europeo.

¿Y esto del NearShore qué es? Pues ni más ni menos que externalizar el trabajo de una empresa hacia un país vecino en busca de unos costes salariales más bajos. Ocurre en EEUU con México y ahora “queremos” que ocurra en Europa con España. Puestos a anunciarse, en vez del lema que utilizan “España: Destino europeo del nearshore” que pongan algo como “España: carnaza que explotar” o “Vendemos el kilo de programador baratito” o, incluso, “Encarguen programar en España. Precio: la voluntad“.

Vaya cagada, madre mía, vaya cagada… Y encima tienen 300.000 euros de presupuesto…

Compártelo!